예천고을원 170-9 : 심용(1769.2.17제수-1770이임) : 서악사 불탱 봉안

---

  上曰, 英梅上之。上曰, 此漢如是勃慢[悖慢], 必多?勢矣。上曰, 驪川家內人, 有作夫事乎? 一一直招。罪人英梅云云。上曰, 英梅之招旣如此, 爾敢復諱乎? 罪人承彦曰云云。上謂判義禁曰, 英梅下之。仍下敎曰, 承彦, 旣守廟門, 故一番當問, 而渠旣如此, 不可不嚴訊, 速施刑推。上曰, 以奴子而何敢冒廣? 在魯曰, 粉骨難報之心太過矣。以此問之, 何如? 上曰, 逐事疑之則太過矣。然正風敎之道, 不可不嚴治, 述編所謂不良者, 若此類矣。上曰, 驪川性善, 此奴放後, 一次刑訊, 似不忍加之矣。上曰, 內人之作夫者何名, 罪人曰云云。上曰, 脚有杖痕, 受刑於何處? 罪人曰云云。顯命曰, 面質後頗有?意。上曰, 速加刑推。上曰, 捕將召入。東漸․善行, 入侍。上曰, 廉問則何如人也? 東漸曰, 李泰云矣。上曰, 有李哥者乎? 罪人曰云云。金善行曰, 承彦頑則頑矣, ?亦有之矣。上曰, 初諱無一人, 而今旣有二云, 則何可無三? 罪人曰云云。在魯曰, 初則牢諱, 今則不得已直告矣。此極殊常矣。上曰, 令捕廳, 搜得李泰, 以置, 可也。當親問之。始炯曰, 泰工於筆法, 能寫百體, 出入場屋, 而且能文, 故士大夫, 爭相結交。而聞爲朴致遠之妾甥云矣。在魯曰, 臣待罪湖西按撫使時, 李泰罪謫陰城, 而陰城縣監, 有論功褒報, 仍請稟啓, 放還於臣, 故其時臣亦狀聞其立功掩罪之由矣。到今思之, 則其妖惡可謂百端矣。上曰, 承彦下捕廳拘留, 今則直告, 故姑下耳。上命捕將召入。下敎曰, 貴貞同爲拘留於捕廳。仍還宮。(www.history.go.kr 2008)

  심용 [記事] : 승정원일기/ 영조 24년 12월 5일 (을유) 원본1037책/탈초본57책 (13/13) 1748년 乾隆(淸/高宗) 13년/ ○ 辰時, 上御內司僕寺。親鞫入侍時, 行都承旨柳復明, 左承旨吳遂采, 右承旨趙明謙, 同副承旨兪最基, 假注書李齊顯․李尙允, 事變假注書趙台命, 記事官洪啓沃․蔡濟恭, 領義政金在魯, 左議政趙顯命, 判義禁金始炯, 知義禁洪象漢, 同義禁尹得和․黃梓, 右副承旨洪重徵, 司諫李耈齡, 持平金朝潤, 問郞副司果韓光肇․洪樂性․沈鏞․李奎采․閔百昌, 吏曹佐郞宋德中, 兵曹正郞鄭光震, 修撰金善行, 別刑房李命祿․洪應辰, 文書色洪?․沈?。

  上曰, 大臣有病耶? 未及入來矣。問郞先書問目以待。上曰, 莫重親鞫殿坐之後, 禁堂不爲備員入侍, 從重推考。重徵曰, 柳復明時在藥房, 以未承批旨, 未及進參矣。上曰, 此則事勢然矣。兵曹判書金尙魯奏曰, 出宮時, 班列諸承旨, 多未及來到, 竝推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯追後入侍, 奏曰, 連日早御帳殿, 而日寒此緊, 聖體若何? 上曰, 一樣矣。在魯曰, 臣有賤疾, 未得曉起, 故不得?來於殿座之前, 皇恐待罪矣。上曰, 未及入來, 事勢然矣。其勿待罪。在魯曰, 大王大妃殿氣候何如? 上曰, 差勝矣。王世子氣候何如? 上曰, 好過矣。上曰, 今日大寒耶? 藥院何爲各殿問安也? 在魯曰, 大寒前後, 例爲問安矣。上曰, 問郞多不齊, 事極駭然。問郞中未及來待者, 一竝從重推考, 可也。出擧條 在魯曰, 問郞金陽澤, 聞有病, 故以李奎采差下, 而臣未及稟啓矣。上曰, 依爲之。上曰, 泰爲人何如耶? 在魯曰, 聞能文而筆又工, 妙寫百體云矣。上曰, 中人耶? 在魯曰, 聞以李澤廳直, 自稱兩班, 娶於兩班, 而行事無非妖惡云矣。改名泰海, 又極巧惡, 冒以李壽海之海字而稱以同宗云矣。貴代, 同爲拿囚, 何如? 上曰, 貴代則下鄕云矣。在魯曰, 已死之說, 無據矣。上曰, 始炯進來。仍下敎曰, 承彦之在前受刑, 令捕將問於驪川家以啓。上曰, 孔承彦上之。上曰, 今則汝之巧詐已綻露, 直招。罪人曰云云。上曰, 初諱三人而今又隱之耶? 罪人曰云云。上曰, 貴貞爲人何如? 貴代夫李泰爲人何如? 竝一一直招。罪人曰云云。上謂始炯曰, 卿等何笑也? 始炯曰, 泰之文書中, 朝廷間事, 無不干涉。故臣等私相笑之矣。上曰, 比諸用履。何如? 始炯曰, 甚於用履, 大臣以下, 斥呼若?類, 此正朝廷之所羞, 臺閣之無人矣。以獄體言之, 設問自有次第, 若越等而問則亂矣。在魯曰, 權?不可不問, ?母之云云, 必有苗脈矣。上曰, 此似婦女之?其子而疑人之言, 貴貞可問, ?則不可, 若入此地, 則決難復出。在魯曰, 當聞其言之虛實, ?母雖有抱?, 何由上達? 上曰, ?母云云, 旣非目見之事, 以此拿問, 恐涉何如矣? 在魯曰, 一番拿問而決疑, 有何不可? 上曰, 問於權?而若曰不知, 則卽爲放送, 終損獄體矣。在魯曰, ?決不以不知納招矣。上曰, ?母若有眞的可達之事, 則爲子申暴, 何憚不爲? 雖呈于捕廳, 有何不可? 乘轎而伏闕門外, 則亦豈無上達之道? 在魯曰, 其宮內人爲之之說, 必有苗脈矣。廟門出入內人, 尤當可疑。始炯曰, 聖意所在, 臣豈不知? 獄體至重, 決不可曠費多日矣。上曰, 雖百日, 審愼爲之矣。善行曰, 旣出於罪人之招, 則仍而置之, 多損獄體矣。上曰, 大臣箚子, 不齋戒先稟而捧入, 殿坐時則齋戒耶? 當該承旨推考, 可也。出擧條 上命召入李景老。下敎曰, 頃下御製, 尙不懸板, 何也? 景老曰, 都提調奉命出疆, 副提調今方?集物力, 而猶未及模寫, 殿坐撤罷後, 當模寫以揭耳。上曰, 英梅上之, 孔承彦背坐使之面質, 而使各一一直招。罪人英梅云云。罪人承彦云云。上曰, 英梅若孕胎, 則不可刑訊, 雖正法罪人, 待朔行刑, 而又有先朝手敎, 此德意之盛也。懷胎之鳥, ?鳥, 有義釋之語, 此則決難刑訊矣。上曰, 承彦見落乎? 罪人曰云云。重徵曰, 大臣密匣啓請矣。上曰, 下之。在魯曰, 左相陳箚待罪, 而殿坐已久, 故敢達矣。上命承旨呼寫批旨。

  上曰, 承彦姑下之。上曰, 隱諱太列之意, 封書落墮之狀, 直招。罪人曰云云。上曰, 爾之初招, 太列婢子云云, 今則水列婢子云, 此何也? 罪人曰云云。上曰, 一婢豈有同買之理? 罪人曰云云。上曰, 貴貞旣已直對, 爾何隱諱耶? 世分旣聞貴貞, 而汝何不知? 無隱直招。罪人曰云云。

  上曰, 貴貞之同生貴代, 知之乎? 汝旣傳喝往來, 則無不知之理。罪人曰云云。趙顯命承命入侍奏曰, 連日帳殿, 聖體若何? 上曰, 一樣矣。大王大妃殿氣候何如? 上曰, 差勝矣。王世子氣候何如? 上曰, 好過矣。顯命曰, 小臣怠慢, 未及來待於殿坐之前, 皇恐敢達矣。上曰, 事勢然矣。其何傷乎? 顯命曰, 其時傳喝使喚事, 當一問矣。上曰, 豈此漢所爲, 若問此漢, 則越等矣。顯命曰, 外間凶人, 必有與此類, 符同潛入無疑矣。上曰, 英梅之孕胎, 令都事問啓。上曰, 英梅下之, 世分上之。上曰, ?母之云云。貴貞․太丁, 而今英梅, 則太烈云, 何異也? 貴貞殊常處, 亦見之乎? 罪人曰云云。上曰, 拘留於房中, 則必聞貴貞之所爲云云之說直招, 英梅之袖中落墮, 亦直招。罪人曰云云。上曰, 初招, 何不直告也? 前後招異矣。罪人曰云云。上捧?音下之。孔承彦上之。上曰, 驪川家三面墻外, 皆兩班家云, 其處或有人跡往來處耶? 罪人曰云云。上曰, 飮酒時酒所遠近及來往人直招。罪人曰云云。上曰, 八人皆在者違端。罪人曰云云。上曰, 不以一空仰達者, 慮其以空爲罪案, 此何也? 罪人曰云云。上曰, 七人皆入閤內耶? 罪人曰云云。上曰, 太列, 閉門時, 或有遲留窺內之事耶? 罪人曰云云。上曰, 閉門聲卽出則無疑矣。上曰, 續招而承彦下之, ?上之。上曰, 如前戰掉矣。上曰, 誰所爲也? 罪人曰云云。上曰, 龍虎將, 鋪席而立, 事極慢?, 申飭。又召入宣傳官下敎曰, 領軍將, 當與士卒同其甘苦, 而惡其立處之泥濕, 設重茵, 記過可也。上曰, 兵判進來。尙魯進立。上曰, 領軍將鋪席而立, 極爲駭然, 申飭可也。尙魯曰, 臣亦招致本營書員, 問有前例, 則自四十年前, 本營軍板, 創設地排, 待其隊將, 而地排上又設片席, 此亦下卒禮將之道云矣。旣有前例, 則似有分揀之道矣。上曰, 然則記過, 置之, 可也。上曰, 內人太丁․貴貞知之乎? 罪人曰云云。上曰, 貴貞同生內人, 有作夫者乎? 罪人曰云云。上曰, 李泰汝知之乎? 罪人曰云云。上曰, 汝以士人, 豈不知泰之名於筆乎? 罪人曰云云。上曰, 驪川家內人作夫事, 寧有不知之理? 罪人曰云云。上曰, 讀祝者誰也? 罪人曰云云。上曰, 內人輩, 爾有相奸事乎? 罪人曰云云。上曰, 七年間不一往宿者詐也。食食人之大慾, 爾豈獨無? 罪人曰云云。上曰, 爾父去時, 泰以寫手, 屢入場屋, 爾何不知? 罪人曰云云。上曰, 爾母云驪川家內人輩, 爲此投書矣。爾亦聞之乎? 罪人曰云云。上曰, 爾母欲入此地耶? 罪人曰云云。上曰, 爾招則得投書於歇廳, 世分招, 得於行廊隅, 英梅招, 得於內房軒下云。三招何不同? 罪人曰云云。上謂判義禁曰, 世分上之。上曰, 使之面質, 罪人?曰云云。罪人世分曰云云。上曰, 世分若此, 當加刑。罪人曰云云。在魯曰, ?當發捕問之矣。上曰, 予則不信世分之招, 而兄弟何可面質乎? 在魯曰, 附耳之說, 以事情?之, 則無法矣。上曰, 若以婦女陰?之事, 至問其子, 則如此世道, 後弊難防, 此則決不可開路矣。上曰, 世分下之。上曰, 此則太蔓延, 與初招異矣。上曰, 到今?無可惜者, 三條問, 皆?之意耶? 罪人曰云云。上曰, 天瑞云何? 罪人曰云云。上曰, 先祖若降此書, 則豈不好云云者, 其心何? 罪人曰云云。上曰, 此太殊常矣。上閉門而命加刑。上曰, 無聲耶? 令羅卒看之。上曰, ?解縛下之, 世分上之。上曰, 所達皆詐也。附耳之言直招。罪人曰云云。上曰, 太列直告。罪人曰云云。上曰, ?發明故欲直?耶? 罪人曰云云。上曰, 此?言耶? 罪人曰云云。上曰, 以此直對, 則當解縛, 直對。罪人曰云云。在魯曰, 大體別無相左, 而一向訊問, 恐如何矣?

  上曰, 此詐也。當嚴治耳。在魯曰, 施杖而强令如此遲晩, 似涉如何矣? 上曰, 卿不信耶? 此則大臣之意, 過入矣。上曰, 附耳之說, 虛實直告。罪人曰云云。上曰, 予非杖殺世分之意也。始炯曰, 大臣之意, 不如是矣。

  上曰, 予旣爲君而豈有勒捧世分之招耶? 非予不明也。予豈愛之欲其生, 惡之欲其死也。直招則擧杖。罪人曰云云。上曰, 此女之妖惡如此矣。到今變辭, 尤爲切痛, 予實慮此, 故必欲親臨訊鞫耳。上曰, 爾招從何取信? 又幸其解縛之命, 誣達云云。則前招亦何可準信? 罪人曰云云。顯命曰, 冒寒鞫囚, 多勞聖體, 而賤婢究?, 安用聲氣? 上曰, 以我爲勒捧?音矣。顯命曰, 首相之意, 慮其徑斃, 豈有他哉? 上曰, 此誠慨然矣。此女若刑訊, 則百處株連矣。顯命曰, 設令首相失言, 多用聲氣, 豈不太過乎? 上曰, 首相疑予以爲?而勒刑世分矣。顯命曰, 此事必有隱?處, 徑斃可慮矣。始炯曰, 如此重獄, 豈不審愼乎? 上曰, 世分解縛下之, 大臣․禁堂․諸問郞, 皆上階。上曰, ?之瑞〈?〉一字, 杖斃無惜, 而太列則雖云殊常, 亦無指的見捉之端, 世分則與亂招無異矣。在魯曰, 如此妖獄, 尙不得端緖, 實無着手處。故俄者賤見, 有所仰達矣。上曰, 予欲先言而未及矣。俄者卿意太過之所達, 亦非矣。予猶慨然矣。然此皆君臣之過處也。卿勿慨意也。在魯曰, 刑訊之下, 其變辭不可取信, 故有所仰達矣。何敢引嫌也? 上曰, 此則蕩然, 可也。在魯曰, 臣意則初疑於?․?矣。今則意不在?․?, 太列, 似當問之矣。上曰, 世分之招, 不可取信矣。在魯曰, 孔承彦爲人果何如? 而此誠可疑矣。上曰, 初似頑悍, 而今則頗似愚悖漢矣。在魯曰, 貴貞之說, 只出於?母乎? 上曰, 出於捕廳廉問矣。在魯曰, 李泰, 無可問之事, 而只以貴代夫問之, 似涉如何? 繕當一問矣。上曰, 戰慓而飮酒云者, 誠是矣。在魯曰, ?母旣難拿問, 則繕當一問。上曰, 以嫡嫂嫡姪之故而入此地, 不亦?甚乎? 在魯曰, 然則?當拿問。上曰, 閨門間語, 至問其子, 則後弊難矣。貴貞則何以處之? 在魯曰, 第令捕廳問啓, 似好矣。顯命曰, 三人皆又疑而?家, 必有爛漫酬酢矣。貴貞․太列․孔承彦, 下捕廳盤問, 似好矣。上曰, 貴貞則直上, 可也。若曖昧則放之何傷? 上曰, 兩司則姑下, 追後進達, 諸問郞, 各陳所見, 可也。諸禁堂皆曰, ?․繕當竝爲拿問, 而貴貞亦一體嚴鞫, 似宜矣。百昌曰, 今無端緖而只疑似而已。以疑問之, 似如何? 而?當一問矣。奎采曰, 太丁․貴貞事, ?母旣有云云, 則貴貞, 不可不嚴訊矣。?曰, 貴貞, 不可不問, 而?之尙今?刑, 誠失當矣。光肇曰, 臣則初入參鞫, 故不知本事, 而招辭中干連諸人, 竝當拿問矣。善行曰, 貴貞當拿問, 而凡事?末而治本, 貴貞若拿問而發明, 則將何以處之? ?當先問矣。上曰, 如此世道, 有何陰?之事, 又不爲葛藤也。此可慮也。在魯․顯命曰, ?當一番拿問矣。樂性曰, 貴貞旣問, 則?當次第問之, 如此然後, 可得階梯矣。光震曰, ?安得置而不問? 必有苗脈矣。善行曰, 鞫體嚴?, 其間事情, 外間有不得聞知。而向來親鞫時, 闕中入直官員, 有送人先洩於泰家。而大臣, 亦以此有所酬酢云矣。究?處之爲宜矣。在魯曰, 此則儒臣過聽, 而臣亦誤聞矣。善行曰, 此言旣出於備坐, 而李天輔亦云大臣之言如此, 而申晦․金陽澤, 捕將皆參聞云矣。上命捕將召入。下敎曰, 俄者儒臣有所云云, 捕將亦聞之耶? 具善行曰, 臺臣安克孝, 亦問此事, 而臣則無所聞故, 實不知矣。在魯曰, 傳聞之言, 亦不如是矣。上曰, 訛傳耶? 具善行曰, 若有之則臣何可不知乎? 顯命曰, 英梅事當刑訊, 而果孕胎則難矣。在魯曰, 法文外事, 不可創始矣。李耈齡曰, 今此鞫獄, 萬萬妖惡, 而端緖未定, 今日鞫廳, 貴貞事, 極涉可疑, 聖意有在, 下此詢問之音。而權?, 旣以貴貞事緊出, 則獄體所在, 不可不盤問。請權??命拿鞫。

  上曰, 予有所執不允。金朝潤曰, 貴貞․太丁․世丁[世分], 旣入於廉問, 則當一體嚴鞫, 而?母則雖難拿鞫, 而?․繕初出罪人之招, 不可不拿問, 與?․?何異? 上曰, 貴貞卽刻拿來, 可也。臺臣多誤達, 而世分, 亦以世丁, 仰達矣。李耈齡奏曰, 俄者詢問之下, 臣意則請拿權?, 則貴貞自在其中, 故不擧貴貞, 以權?爲請矣。致勤聖敎, 旣有做錯之失, 何可仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 予雖所執, 臺臣所見, 旣尋先後, 不聽大臣, 而所達一時做錯, 其何有傷? 勿辭, 亦勿退待。金朝潤奏曰, 臣新入臺地, 事多生疏, 詢問之下, 奏語失當, 致勤聖敎, 臺體之壞損極矣。命遞斥臣職。上曰, 一時做錯, 鞫事方張, 勿辭, 亦勿退待。上曰, 問郞持草紙入侍, 可也。上曰, 貴貞上之。上曰, 問郞, 問目傳說問名與年。罪人曰云云。上曰, ?母知之乎? 罪人曰云云。上曰, 罪人稍送而坐之, 平問之。上曰, 今番此事後, 爾宮皆疑權?耶? 罪人曰云云。上曰, 或有他人之可疑者乎? 若有之則?豈不?甚乎? 罪人曰云云。上曰, 何以知其然也? 罪人曰云云。上曰, ?之爲人, 以善看之耶? 罪人曰云云。上曰, 前則不來而近間則頻來云耶? 罪人曰云云。上曰, 驪川視?如子, 則其爲人, 或不可知之, 而爾輩則以陰慘之類知之耶? 以良善人看之耶? 罪人曰云云。重徵曰, 留門, 依昨爲之乎? 上曰, 宣仁門留門, 各門皆下?。上曰, 此事直告則當取信, 其餘爾之同生之爲內人者有之乎? 罪人曰云云。上曰, 今爲內人矣。罪人曰云云。上曰, 爲李泰妻內人, 年幾何而居何地? 罪人曰云云。上曰, 罪人下之。在魯曰, 今此參?使狀啓, 以咨文兩本下道事爲請, 而旣已付送於撥便, 則今無可論矣。上曰, 然矣。仍還宮。(www.history.go.kr 2008)

  심용 [記事] : 승정원일기/ 영조 26년 2월 18일 (신묘) 원본1053책/탈초본57책 (13/21) 1750년 乾隆(淸/高宗) 15년/ ○ 宋昌明, 以訓鍊都監言啓曰, 都監郞廳愼世東削職代, 前司議沈鏞, 已爲啓下。而方在罷散中, 時無職名, 依例付軍職冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  심용 [記事] : 승정원일기/ 영조 26년 2월 24일 (정유) 원본1053책/탈초본57책 (18/19) 1750년 乾隆(淸/高宗) 15년/ ○ 兵批, 副護軍, 李養正․宋徵泰․金鎭商․尹光毅․曺命采․閔宅洙․宋能相。副司直, 洪重徵․任珽․金時粲․韓師得․南泰溫․兪最基。副司果, 鄭弘淳․沈鏞。僉知單朴載河。(www.history.go.kr 2008)

  심용 [記事] : 승정원일기/ 영조 26년 3월 16일 (기미) 원본1054책/탈초본57책 (26/26) 1750년 乾隆(淸/高宗) 15년/ ○ 乾隆十五年庚午三月十六日酉時, 上御歡慶殿。承旨引見, 同副承旨南泰耆, 記官崔台衡․李宜哲․金聖佑入侍。試所承旨趙載敏, 戶曹判書朴文秀, 編次人趙明履追後入侍。諸臣進伏訖。上曰, 注書出往, 送人[入]成均館, 三製試券, 今幾盡捧與否, 及收券爲幾張, 詳知以來事, 分付。臣台衡承命, 分付後還入。上命承旨書左右相箚批。仍下敎曰, 都憲之疏, 誠怪異矣。以洪益三事觀之, 其所罰直, 謂之近?則可也, 而何可以迫切爲言乎? 泰耆曰, 臣等, 亦對洪益三, 以此乃盛世美事, 而恩數出常爲言矣。上曰, 益三之有懷無隱, 予已知之。向者領敦寧以爲, 元景夏冥行?埴, 而如此云矣。益三亦冥行?埴而致此矣。左相, 則只以廟堂失職引咎乎? 泰耆曰, 似然矣。上曰, 都憲之年幾何? 泰耆曰, 似過六十矣。上曰, 似然, 而鬚髮不白矣。頃見鄭權則年未滿六十, 而一髮不黑矣。疏中指點停當之斥, 吏兵判, 俱當之乎? 泰耆曰, 似專指吏判矣。上曰, 都憲, 今於年老之時, 有此等陳章, 甚慨然矣。至命書瑞日祥雲之敎。上曰, 予爲此言則必以予欲望瑞日祥雲之休爲言矣。至命書以人事君之敎。上曰, 昔魏文侯問相於李克, 自古有此之事, 而指點停當之說, 誠可異矣。向時筵中上下酬酢, 不止於一二人, 而況且除拜之時, 則違於初料矣。其時予意欲移戶判爲兵判, 以李宗城爲吏判, 而乃如此矣。至命書剛腸者幾人之敎。上曰, 古亦有此等說, 正指都憲而言也。至命書何至??之敎。上曰, 足字改以過字, 可也。若書以足字, 則必層激矣。泰耆曰, 小臣惶恐敢達矣。殿下三十年苦心, 在於調劑。而根抵不固, 遽以大小國事, 委之東宮, 視若已安已治。而天災時變如此, 人心世道, 無一可恃, 八路?疫, 死亡殆半, 誠可謂罔措矣。以閭閻人言之, 雖以家事委之於子與婦, 而至於事之大者重者, 則不得不管攝, 此亦爲年少之人, 有妨於學業而然也。東宮今方代理, 兩筵之暇, 酬應甚繁, 豈不有妨於學問之工乎? 上曰, 卽今世道, 我亦何爲? 此心誠難振作矣。泰耆曰, 殿下如此之敎, 誠悶矣。上曰, 戶判․編次人․試所承旨, 如皆來往, 注書出往率入。臣台衡承命出往, 與之偕入。上敎載敏曰, 本館官員誰某進去耶? 載敏曰, 只大司成來矣。上曰, 擧子多乎? 載敏曰, 比諸庭謁聖則差少, 而本館下人輩, 皆以爲多於監試場中矣。上曰, 隨從亦多入去乎? 載敏曰, 臣持題而往, 則擧子已皆入庭整頓, 雖不能的知, 而隨從則似不多入矣。上曰, 或有曳白者乎? 載敏曰, 限後呈券, 幾至四百餘張, 曳白者亦多有之矣。上曰, 近來科儒, 工賦者多乎? 工四六者多乎? 載敏曰, 賦則通用於大小科, 而近來大科, 四六罕出, 故工賦者多矣。上命中官持入最末一軸, 仍命敎敏讀之。讀訖。上拈出其中一券下敎曰, 此紙, 太好矣。仍以御筆書拔字而下之, ?其?封, 卽幼學沈鏞也。上曰, 此誰也? 文秀曰, 此乃靑陵府院君沈鋼奉祀孫, 而金領府事之妻姪也。上曰, 然耶? 明履曰, 以蔭仕, 方爲直長矣。上曰, 賦亦押韻乎? 諸臣曰, 然矣。而異於詩律, 音韻相?則用之矣。上敎戶判曰, 本曹定例, 尙今未就, 何其遲耶? 文秀曰, 臣取考數年前謄錄, 計算磨鍊, 故自不得速了矣。聖意旣欲成出此冊, 傳之久遠, 而臣冒當此任, 何敢草草了當乎? 凡事欲速, 則易於疏漏, 故臣必欲講究消詳而爲之矣。