17, 서민들도 잘 사는 나라를 만듭시다.

서민들이 살기 좋은 사회란 “배 부르고 등 따스고 평안해서 행복하게 사는 것입니다”  우리 서민들이 행복하게 살기 위해서는, 강대국 사이에 있는 우리나라가 국방을 튼튼히 하고 사회질서를 지켜 서민이 평안해야 합니다. 그리고 서민들의 생활필수품인 식품과 주택과 공산품을 싼값에 사서 쓰도록 공급해야 합니다.

그런데 지금 이것이 쉽지가 않습니다.

가) 식품과 관련해서

- 우리나라는 식품과 관련해서는 문제점이 많습니다. -

우리 농업의 생산성은 선진국 농업 생산성의 절반에도 미치지 못합니다.

경제 선진국의 농업종사자 1인당 GDP가 2014년을 기준으로 미국(98,012＄), 네덜란드(82,864＄), 일본(50,740＄)로 경제 선진국의 농업 생산성이 높은데 비해서 우리 한국은 농업종사자 1인당 GDP가 12,593＄로, 우리는 농업 후진국을 면하지 못하고 있습니다.

<1> 식량자급율

우리의 식량 자급도는 엄청나게 낮아서 세계의 곡물파동에 그대로 취약하게 노출되어 있습니다.

우리의 곡물 자급도는 2015년 23.8%로 쌀(101%)을 제외한 나머지 대부분의 작물은 외국에서 수입해서 먹어야 하는 형편이고, 우리 국민들이 먹고 사는 농림수산물 수급 상황은, 국내에서 54조원을 생산하고 이 중에서 9조 원을 수출하고 39조 원은 수입해서 총 84조원을 소비하는, 우리나라는 세계적인 식량 부족 국가입니다.

경제 선진국들이 주요 식량 대부분을 거의 자국 내에서 생산해서 자급하는 것을 볼 때, 우리가 진정한 경제 선진국이 되기 위해서도 농업에 대한 투자를 확대해서 농업 생산성을 높여 우리의 식량 자급도를 높여야 하겠습니다.

또한 우리나라 농림수산물의 가격자급율도 보면, 이것 역시 2015년도에 64% 정도로 부진해서 가격자급률을 올리기 위해서는 농림수산업에 대한 투자를 확대하고 농업생산성을 획기적으로 올리면서, 우리의 개방된 식량시장에서 환율변동에도 대응하는 가격정책과 함께 품질도 고급화해서 가격 경쟁력을 높이려는 노력을 해야 하겠습니다.

(국가)	국 내 총 생 산		농림어업 비율(%)	농림어업 총생산 (백만달러)	농가 인구 (천명)	농가1인당 총생산 (달러)(B)	국민1인당 총생산대비 (B/A)
	전 체 (10억달러)	국민1인당 (달러)(A)
2014년	1,411.0	27,983	2.3 %	32,453	2,577	12,593	45.0 %
2013년	1,305.4	25,993	2.3 %	30,024	2,650	11,330	43.6 %
2012년	1,222.4	24,445	2.5 %	30,560	2,695	11,340	46.4 %

(17-1) 연도별 한국 농업종사자 1인당 GDP 생산성 현황    (US＄  천명)

- 통계청 : 온라인간행물 2016국제통계연감(274쪽, 434쪽, 436쪽, 440쪽)

<분석> 2015년 농가1인당 총생산액은 국민1인당 대비 45.0%로 한국농가가 국민 평균에 비해서 가난하다는 뜻으로, 그만큼 한국농업의 생산성이 일반 산업에 비해 낙후됨.

(17-2) 선진국 농업종사자 1인당 GDP 생산성 비교(2014년)

(국가)	국 내 총 생 산		농림어업 비율(%)	농림어업 총생산 (백만달러)	농업 종사자 (천명)	종사자1인 총생산 (달러) (B)	국민1인당 총생산대비 (B/A)
	전 체 (10억달러)	국민1인당 (달러) (A)
한 국	1,411.0	27,983	2.3 %	32,453	2,577	12,593	45.0 %
미 국	17,348.1	54,389	1.3	225,525	2,301	98,012	180.2%
네덜란	879.3	52,139	1.8	15,827	191	82,864	158.9%
일 본	4,596.2	36,153	1.2	55,154	1,087	50,740	140.3%
독 일	3,868.3	47,767	0.7	27,078	557	48,614	101.8%

- 통계청 : 온라인간행물 2016국제통계연감(274쪽, 434쪽, 436쪽, 440쪽, 450쪽)

<분석> 1 미국 농민의 생산성이 가장 높고 미국 일반인들의 생산성보다도 1.8배가 높음.

2, 일본의 농업 종사자 수는 한국의 44% 수준이나 농업종사자 1인당 GDP가 한국의 농업 종사자보다 4배나 많은 것을 볼 때 한국 농업을 보다 더 과학화 선진화해야 할 필요가 큼.

(17-3) 우리나라 연도별 식량자급도(단위 : %)

연도	계	쌀	보리쌀	밀	옥수수	두 류	서 류	기타
2015년	23.8	101.0	21.9	0.7	0.8	9.4	94.6	12.4
2012년	23.7	86.6	16.5	0.7	0.9	10.4	95.8	10.0
2007년	27.7	95.8	51.2	0.2	0.7	11.2	98.4	10.0
2002년	30.4	107.0	60.4	0.2	0.7	7.3	99.1	10.2

가) 전체곡물 자급도

나) 사료용을 제외한 자급도

연도	계	쌀	보리쌀	밀	옥수수	콩	서 류	기타
2015년	50.2	101.0	22.3	1.2	4.1	32.1	104.5	14.5
2012년	45.7	86.6	17.3	1.7	3.4	30.8	105.9	11.1
2007년	51.6	95.8	56.2	0.3	3.1	36.0	109.1	10.6
2002년	58.3	107.0	61.9	0.3	2.8	28.5	110.0	19.1

- 농림축산식품부 : 통계정보 - 농림수산식품주요통계 2016 - (296쪽, 297쪽)

<분석> 우리나라에서 식용 식량도 모자라지만, 사료용 식량은 전량 수입하는 실정임.

	연도	곡류	서류	두류	채소류	과실류	육류	계란류
한국	15	24.0	93.6	10.8	87.7	78.8	76.3	99.7
일본	13	24.4	75.2	5.2	86.7	43.5	52.3	100.5
미국	13	126.5	101.5	162.2	95.6	75.6	115.4	106.5
덴마크	13	116.9	125.0	97.1	48.4	9.4	309.1	82.8
프랑스	13	193.0	140.4	91.2	84.1	59.8	97.8	101.2
독일	13	116.7	138.1	45.2	43.9	27.4	114.2	71.9

(표17-4) 국별 주요식품 자급률                           (단위 : %)

- 농림축산식품부 : 농림수산식품주요통계 2017 - (306쪽, 307쪽)

<분석> 선진국들도 우리와 비슷하게 어려운 경제적인 여건이 있겠지만, 이들 선진국들은 농가경영장부와 농가경영통계 및 농가소득자료 등을 통해서 합리적이고 과학적인 자료와 통계를 얻을 수 있어, 이를 기초로 과학적인 영농을 적극적으로 해서 농민과 농업에 지원하기 때문에 농업생산성을 올리고 식량 자급률을 높일 수 있음,

<2> 농수산물 유통과정의 지하경제 문제

만성적으로 부족한 우리의 식량 자원은 그 유통과정에도 문제가 많습니다.

2014년 우리나라 농림축산물 유통은 국내에서 소비되는 84조 원 중에서 77%에 해당하는 65조원 이상이 지하경제가 되어 농수산물유통 관련 유통업자들이 가격을 담합하고 조작해서 식품가격을 올려 폭리를 취하고, FTA 등으로 쏟아져 들어오는 농수산물은 통관 즉시 지하경제가 되어 우리 농민과 서민들에게 피해를 주면서 유통과정을 파괴하고 유통업자들이 탈세를 하도록 방치하면서, 농수산물유통이 지하경제로 이루어지는 현실을 볼 때 우리나라 농림수산물 유통은 가히 유통업자들의 탈세 천국이라 할 정도로 농수산물 관련 사업자들이 탈세를 하면서 재정을 축내고 있습니다.

각종 FTA로 농수산물이 쏟아져 들어오면서 3백만 농민들은 어려워지는 반면에 농수산물 유통과정이 지하경제가 되어, 수입업자와 식품제조업자와 백화점과 대형마트와 중간도매상 등 유통업자들이 탈세를 하면서 이득을 보고 있습니다.

정부가 진정으로 농민을 위한다면, 농수산물 유통과정을 양성화 합시다. 그래서 하루라도 빨리 농수산물 유통과정을 양성화해서 3백만 농민과 5천만 소비자들의 권리를 보호합시다.

<표17-5> 농림수산업 생산물 국내수급 현황(2014년)         (단위 : 10억원)

구 분			생산		수출	수입	국내 공급 (국내소비) (B)
			금액(A)	비률(%)
농림생산물 총계			54,651.8	100.00%	8,688.7	38,063.3	84,026.4
농업	농축산물 합계		44,916.8	82.19%	5,996.5	26,256.6	65,176.9
	작물 재배업	재배업합계	26,042.2	47.65%	5,501.7	20,335.5	40,876.0
		곡물 등	9,376.3		75.9	6,406.8	15,707.2
		채소.과일등	16,665,9		5,425,8	13,928.7	25,168.8
	축산업	축산물	18,874.6	34.54%	494.8	5,921.1	24,300.9
임업		임산물	2,375.4	4.35%	515.2	7,062.3	8,922.5
어업		수산물	7,359.6	13.46%	2,177.0	4,744.4	9,927.0

농림축산식품부 : 농림수산식품주요통계 2015 (72쪽, 110쪽, 111쪽, 116쪽)

해양수산부 : 2015년도 해양수산 통계연보(216쪽)

2014년 평균환률 : 1US＄=1,053.22원

<분석> 2014년도 농림수산물 국내생산 약 54조원 중에서 8조원은 수출하고 38조원은 수입해서 84조원을 소비하는 우리나라는 대표적인 농림수산물 수입국가임.

<표17-6> 농림수산물 가격자급률 현황               (단위 : 10억원)

연 도	생산(A)	수출	수입	국내공급 (B)	가격자급률 (A)/(B)	평균환률
2014년	54,651.8	8,688.7	38,063.3	84,026.4	65.04%	1,053.22원
2013년	53,874.9	8,624.4	37,442.4	82.692.9	65.15%	1,095.04원
2012년	54,046.2	9,021.9	37,663.0	82,687.3	65.36%	1,126.88원

<분석> 1. 농림수산물 가격자급률을 올리려면, 농림수산업에 대한 연구개발에 투자를 확대해서, 농업생산성을 획기적으로 높여야 함.

2, 농업의 생산성을 올려, 수출을 늘이고 수입을 줄이면서 농림수산물의 가격자급률을 높여 농민 소득을 올려야 함.

<표17-7> 농림수산물 유통과정에서의 지하경제 규모(2014년)     (단위 : 10억원)

구분			국내공급 금액 (B)	농수산물유통공사 통계			국세청 통계
				도매시장거래금액 (C)	지하경제		도매시장 거래금액 (E)	지하경제
					금액(D) (B)-(C)	비률(%) (D)/(B)		금액(F) (B)-(E)	비률(%) (F)/(B)
총계			84,026.4	12,294.0	71,732.4	85.37%	19,433.5	64,592.9	76.87%
농업합계			65,176.9	10,867.1	54,309.8	83.33%
농업	재배업	계	40,876.0	10,312.9	30,563.1	74.77
		곡물	15,707.2	66.6	15,640.6	99.58%
		청과	25,168.8	10,246.3	14,922.5	59.29%
	축산업		24,300.9	554.2	23,746.7	97.92%
임업합계			8,922.5	- 0 -	8,922.5	100.0%
어업합계			9,927.0	1,426.9	8,500.1	85.63%

-한국농수산식품유통공사: 페밀리사이트-KAMIS(농산물유통정보)유통실태-자료실-

2015년 농수물도매시장통계연보(4쪽)

- 혹은 naver : 도매시장통합홈페이지- 자료실

-국세청 : 국세정보 – 국세통계 – 2015국세통계연보 – 서식 - (9-2-2)  (9-3-2)

(9-4-2) (9-10-2)

[분석]1, 농수산물 유통의 지하경제규모가 약 65조원 규모로, 농림수산식품부 통계는 농림수산물 유통과정의 85.37%가 지하경제로 파악되고, 국세청 통계는 지하경제규모가 76.87%로 파악 되므로, 농수산물 유통업자(산지유통인, 중도매인, 식품제조업체, 백화점, 대형마트, 수출입업자 등)의 거래 양성화가 꼭 필요함.

2, 우리 국민식량의 핵심인 곡물은 99.58%가 지하경제로 유통되고 있고, 축산물은 97.92%가 지하경제로 유통되고 있으며, 또한 거의 전량 수입되는 임산물은 100%가 지하경제가 되어 유통되고 있음.

3, FTA 등으로 수입되는 농수산물은 전량 수입 즉시 지하경제가 될 정도로 우리나라 농림수산물 유통과정은 가히 유통업자들의 탈세 천국이라 하겠음.

<3> 영세농민들은 근로장려금 조차도 못 받고 있습니다.

2015년 전국 가구수 1,956만 가구 중에서 영세사업자 45.4만 가구(2.32%)는 근로장려금을 받아 어려운 가계에 큰 보탬이 되고 있습니다.

그런데 소득세법 제12조 및 제19조는 농업(작물재배업)을 소득세 비과세하고 있어, 이들 농민(작물재배업)들 103.2만 가구는 작물재배업에 대해 종합소득세를 신고할 수 없을 뿐 아니라, 생계가 어려운 영세농민들이 근로장려금 신청조차도 할 수 없어 큰 손해를 보고 있습니다.

일반적으로 보아, 농민(작물재배업)들의 소득률이 평균 국민소득의 50% 정도인 것으로 추정 할 때, 작물재배업 농민들의 근로장려금 해당 비율은 일반 업종 가구의 신청비율 2.48%의 2배인 약5% 정도로 추정되므로, 작물재배업 농가 103.2만 가구 중에서 약 5만 가구 정도가 국가로부터 근로장려금 혜택조차 받지 못하고 있는 실정입니다.

그러므로 소득세법 제12조와 제19조를 개정해서 농업 중 작물재배업도 소득세를 과세해서, 2018년부터는 생계가 어려운 영세농민(작물재배업) 5만 명들도 종합소득세를 신고해서 근로장려금을 타가도록 소득세법을 개정합시다.

<표17-8> 2015년 귀속 근로장려금 중 일반가구 및 농어민가구  수급비율

가구 구분 업종별			전국 가구수 (A)	비율	근로장려금 수령가구
					가구수 (B)	전국 가구수 대비비율(B/A)
전 산업 업종 총계			19,560,603	100.0%	453,925	2.32%
일반업종 합계			18,326,782	93.7%	453,730	2.48%
농림축산	농림어업 합계		1,233,821	6.3%	195	0.02%
	농업	소계	1,088.518	5.6%	- 0 -	- 0 -
		재배업	1,032,217	5.3%	- 0 -	- 0 -
		축산업	53,301	0.2%	195	0.32%
	임업		90,510	0.4%
	어업		54,793	0.3%

- 통계청 : 국내통계-인구가구-인구총조사-가구부문-총조사가구 - (2015)

국내통계-농림어업-농림어업조사-(농업, 어업, 임업)-행정구역별

- 국세청 : 국세정보-국세통계-2016 국세통계연보(473쪽)

<분석> 일반 영세사업자들은 근로장려금을 받고 있으나, 농민(작물재배업)들은 근로장려금조차 받지 못함.

[식량관계 관련기관]

<1>농림수산업의 생산성과 경쟁력 제고문제 – 농림축산식품부, 해양수산부,

<2>농업생산성 제고를 위한 재정지원 문제  - - 기획재정부,

<3>식량자급도 제고문제 – 농림축산식품부, 해양수산부,

<5>농림수산물 유통과정 현대화 문제 - - 농림축산식품부, 해양수산부,

<6>농수산물유통시장 투명성문제 – 기획재정부, 농림축산식품부, 해양수산부,

<7>농수산물유통시장 지하경제 과세문제 – 기획재정부,

<8>농수산업에 대한 연구개발과 투자문제-농림축산식품부,해양수산부,과학기술정보통신부

나) 주택과 관련해서

주택은 우리나라가 충분히 공급할 능력이 있습니다. 그런데 이것을 제대로 하지 못해, 주택공급 부족과 이를 편승한 부동산투기라든가, 각종 장애 때문에 주택이 안정적으로 공급되지 않아 주택가격이 폭등과 폭락을 반복하면서 부동산대란을 일으키며 서민들을 괴롭히고 있습니다.

토지 및 주택 등 부동산공급은 잠시라도 위축되어서는 안 되고 또 과잉 공급되어서도 안 되고 안정적으로 공급해야 서민들의 주거생활이 안정되는데, 과거 정권이 바뀔 때마다 주택정책이 바뀌면서 수급을 제대로 하지 못해 주택가격이 폭등과 폭락을 반복하면서 서민들의 주거생활을 힘들게 하고, 물가에도 반영되어 국가경쟁력도 떨어트리고 있습니다.

특히 청년들이 결혼을 해서 가정을 꾸리고 자녀를 낳으면서 살도록 질 좋고 저렴한 임대주택을 국가가 책임지고 공급합시다. 그리고 토지 및 주택의 공급은 정권의 변동에 관계없이 계속적 안정적으로 공급하는 장기적인 제도적 장치를 마련합시다.

또한 주택을 안정적으로 공급하기 위해서는 정부와 시,구,군 등 자치단체와 주택업자가 유기적으로 협조하면서 주택을 공급합시다.

다) 공산품과 관련해서

식품이 있고 주택이 있어 배 부르고 등 따셔도 서민들이 편리하고 편하게 살기 위해서는 값싸고 품질 좋은 공산품도 충분히 공급하고 또한 우리의 값싸고 품질 좋은 공산품을 세계로도 수출해서 세계의 서민들에게도 공헌하면서 함께 잘 살아야 하겠습니다.

공산품의 가격과 품질을 위해서는 꾸준한 기술개발로 생산성과 경쟁력을 높입시다.

또한 우리나라는 자원이 없어 국내 공산품에 필요한 모든 원자재를 수입해야 하고 상품의 수출에 필요한 모든 원자재도 수입해야 하기 때문에 해외 자원개발을 확대해서 공산품의 수급안정을 기해야 하겠으며, 해외자원 개발 등 원자재 확보는 민간기업과 함께 정부도 노력해야 하겠습니다.

18, 소득을 정당하게 배분해서 서민들을 중산층으로 만듭시다.

- 중산층을 튼튼히 합시다 -

우리 경제에서, 상품과 서비스와 문화를 생산하고 소비하는 과정에서 투입되고 산출되는 생산요소비용은 동시에 생산에 참여한 국민들의 생산요소소득이 됩니다. 그러므로 생산에 투입된 생산요소비용과 창출된 생산요소소득은 생산에 참가한 주체들에게 역할에 따라 정당하고 공평하게 배분해서 소득의 배분이 왜곡되는 일이 없도록 해야 하겠습니다.

또한 우리 사회에서 심각하게 대두되고 있는 소득양극화문제와 실업문제는 생산요소 투입과 요소소득 분배에 대한 정책 실패 때문에 발생하는 문제로, 이러한 소득양극화를 해소하기 위해서는 생산요소소득이 생산성에 따라 합리적으로 배분되도록 하는 정교하고 섬세한 기능을 마련합시다.

(첫째), 귀족노조의 고액연봉은, 고임금근로자와 저임금근로자 사이에서 심한 소득격차를 만들고 취업의 병목현상을 일으켜, 취업에 실패한 젊은 세대들이 취업을 포기해서 실업자가 되고 결혼마저 포기해서 우리 사회에서 청년실업문제와 인구감소문제를 발생하고 있으므로 귀족노조의 고액연봉을 노동의 생산성에 맞게 생산성임금체계로 바꾸어 취업기회를 넓히고, 젊은 세대들이 업종 간의 임금격차 때문에 좌절하는 일이 없도록 해서, 젊은 세대들의 취업 기회와 취업의욕을 북돋아야 하겠습니다.

(둘째), 높은 이자비용은 금융자산가들의 높은 이자소득을 보장해 주면서 서민기업과 내수기업을 힘들게 하고, 서민가계를 핍박하면서 소득양극화를 만들고 있습니다. 그러므로 서민기업과 내수기업을 하는 사람들의 이자비용을 깎아 이들이 선진국 기업과 경쟁하면서 돈을 벌고 가계는 저축을 할 수 있도록. 한국은행을 비롯한 금융기관들이 이자를 내리도록 합시다. 그러기 위해서도 – 환율방어만 확실하다면 – 우리도 이자비용을 유럽과 일본처럼 0금리로 갑시다.

또한 우리나라 금융권의 높은 연체이자는 채권을 관리하는데 드는 실비 수준인 3% 내지 5% 정도로 낮추어 서민기업이 파산하고 서민 가정이 파괴되어 빈곤한 서민들이 피눈물을 흘리는 일이 없도록 금융 부담을 덜어줍시다.

(셋째), 부동산 공급부족은 복부인 등 투기업자들이 폭리를 얻으면서 서민들을 어렵게 하고, 또한 부동산을 과잉 공급하는 것은 부동산을 폭락시켜 중소건설업자를 파산으로 몰고 하우스푸어를 양산하면서 부동산 관련 내수산업도 불경기로 몰아가서 서민들을 어렵게 합니다.

또한 841만 가구에 이르는 임대가구를 위해서, 국가가 책임지고 질 좋고 싼 임대주택을 공급합시다. 그래서 청년들이 결혼을 해서 가정을 꾸리고 자녀를 낳도록 하고, 서민들도 행복하게 주거생활을 누리게 합시다.

그렇게 해서 부동산 공급정책은 수요와 공급을 대응하면서 선진국처럼 주택보급율을 106% 정도로 공급해서 토지 및 주택 등 부동산의 수급대응실패(미스매칭) 때문에 소득배분이 왜곡되고 서민들이 고통을 받는 일이 없도록 합시다.

(넷째), 농수산물 및 공산품 등 생필품의 경우, 좁은 국내시장에서 벌어지는 대기업 집중과 독과점 및 횡포 등을 막고, FTA 등으로 수입되는 농수산물이 지하경제가 되는 것을 막아, 생산과 수입 및 도매와 소매로 이어지는 유통과정을 투명하고 공정하게 해서 농어민과 영세사업자와 소비자들이 부당하게 소득을 편취당하는 일이 없도록 해야 하겠습니다.

이렇게 해서 생산에서 창출된 생산요소소득이 대기업 금융기관 공공기관 등 강성 귀족노조에게만 쏠리는 것을 막아, 생산요소소득이 국민계층 간에 합리적으로 골고루 배분되도록 해서 서민경제와 내수경제가 힘(동력)을 받으면서 우리 경제가 서민들도 잘 사는 세계 최일류 경제선진국이 되어야 하겠습니다.

19, 결론

낮은 임금비용. 낮은 이자비용. 낮은 부동산비용. 낮은 불공정이윤비용 등 생산요소비용을 줄이고, 낮은 세율. 낮은 환율 등 경제비용을 줄여 물가를 잡아 가계 부담을 줄이면서 서민들이 쉽게 창업을 하고 취업을 해서 열심히 잘 살아가도록 내수경제를 살립시다.

지금 우리의 임금비용과 이자와 부동산비용과 불공정이윤비용 등 생산요소비용은 선진국보다 높습니다. 이렇게 높은 비용으로는 선진국과 경쟁하기 어렵고 창업과 사업도 어렵습니다. 또한 세금비용과 환율비용과 물가 역시 비싸 서민과 영세기업이 살아가기가 어려울 뿐만 아니라 외국인들조차 투자를 꺼려하게 되어 우리 서민들 특히 젊은이들이 일자리가 없어 방황하고 있습니다.

선진국의 경우를 보면 심각한 금융위기나 재정위기 또는 경제위기에서도 특별히 긴박한 상황이 아니면 저임금비용 저금리 저세율 저환율을 유지해서 물가를 잡아 기업하기 좋은 환경을 만들려고 노력하고 있습니다.

그런데 지금 일류 선진국으로 진입해야 하는 우리 한국만은 유독 고임금 고이율과 과도한 부동산비용 및 불공정거래와 높은 세율과 고환율 등으로, 지금 우리의 금융운용과 재정운용과 경제운용은 물가를 올려 서민들과 영세 내수기업을 힘들게 하면서 소득양극화를 만들고 있습니다.

이제 우리도 선진국처럼 저비용 저세율 저환율정책으로 나갑시다. 그래서 서민경제를 살리고 내수경제를 살려 서민가계가 저축을 할 수 있도록 해서 우리의 경제체질을 강화하고 이것을 바탕으로 수출도 확대해서 우리도 세계에 공헌하는 세계 최일류 경제선진국이 됩시다.

강대국에 둘러싸여 있는 우리로서 국토를 방위하고, 교육과 과학 및 연구개발에 대한 투자를 확대해서 성장 동력을 키우고, 임금비용. 이자비용. 부동산비용. 불공정이윤비용. 세율. 환율 등을 내려서 물가를 잡아 내수경제를 살려 서민들도 여유를 가지고 저축하면서 행복하게 잘 사는 진정한 선진국이 됩시다.

개방과 세계화가 가속되는 지금의 세계경제 속에서, 우리가 국내에서 고비용 고물가를 고집하면서 경제효율을 떨어트리고 서민생활을 힘들게 하면서 경쟁력을 추락시킬 것이 아니고, 시야를 세계로 넓혀 모든 요소비용을 선진국 수준으로 내려 우리의 값싸면서도 우수하고 품질 좋은 상품과 서비스와 문화를 세계로 수출해서 시장도 넓히고 우리 경제가 세계로 뻗어 가는 기반을 만들어, 우리의 서민경제를 살리고 세계경제도 살아나게 해서 세계의 모든 서민들과 함께 잘 살도록 공헌합시다.

그러기 위해서는 우리의 금융운용과 재정운용과 경제운용을 좀 더 정교하고 섬세하게 합시다. 특히 국가경제 운용의 시발점이라 할 금융운용부터 정교하고 섬세하게 선진화하면서 재정운용과 경제운용도 함께 다져나갑시다. 그래서 우리가 서민들도 잘 사는 세계 최일류 경제선진국이 됩시다.

지금 우리 경제에서 시급한, 임금과 소득의 양극화문제, 실업문제, 이자문제, 주택문제, 식량문제 등은 조속히 해결해야 할 과제들이라 하겠습니다.

끝으로, 한국경제에서 가장 고무적이고 희망적인 것은 과학과 연구개발에 대한 투자가 세계 선진국 수준이라는 것이고, 반면에 불안한 것은 농수산물 등 식품의 공급이 안정적으로 되지 않는 것과 청년과 서민들을 위한 임대주택이 턱없이 부족하다는 것이며, 특히 한국경제에서 가장 문제가 되고 가장 심각한 장애가 되고 있는 것은 대기업과 공공기관 귀족노조의 고액연봉이 노동의 생산성에 비해 두 배(200%) 이상 받고 있는 것이라 하겠습니다. 감사합니다.

- 서민들도 잘 살게 하는 것, - 이것은 자유자본주의 시장경제에서 정치가 할 역할이라 하겠습니다. 끝 - 2017,12,11 -

[참조]

- 역대 정부의 실적에 매진할 것은 아니며, 요소비용들 간에 조화를 이루면서 정교하고 섬세하게 발전합시다. 그래서 세계 최일류 선진국이 되고 세계의 서민들에게도 공헌합시다. -