■ 건축위원회 심의기준 [별지 제2호서식]
건축위원회 심의 주요결과
ㆍ [ ]에는 해당하는 곳에 ‘○’표시를 합니다.
운영기관	예천군		심의일자	2026.02.05.(목) ~ 2026.02.06.(금)
건축종별	[ ] 신축, [ ] 증축, [ ] 대수선, [√] 기타(경관)
건축주	성명(법인명) 예천군수
대지현황	대지위치 예천군 서본리 247번지 일원
	대지면적 49,789.0㎡	용도지역(지구, 구역) 자연녹지지역,근린공원
건축물현황	건축면적	건폐율			층수
	주용도	구조			건축물 동수
	최고높이	용적률			연면적 합계
구 분	주요 심의 내용
심의내용	◦ 이승환(경관·디자인-조건부 의결) - 휴게 및 여가 공간의 탄성포장 지역에 우레탄 설치가 예상됨에 따라 친환경 재료인 코르크 바닥재로 권고함. - 종합안내판의 경우 아크릴, 시트마감, 포캑스 그래픽 실사로 부착 계획을 수립하였으나, 재질의 특성상 햇빛에 노출되면 내구성이 약한 재질로, 반영구적 재료 선정을 권고 함. - 내구성이 좋은 재질을 고려하여 레이저로 각인하는 것을 추천함. ◦ 유미현(경관·디자인-원안 의결) 검토결과 특이 사항 없음. ◦ 하봉수(경관·디자인-조건부 의결) - 본 계획은 도심 내 산지형 근린공원으로서의 기본 방향은 적정하다고 판단되나, 시설물의 배치 및 디자인 통일성 측면에서 경관 완성도를 저해할 우려가 있어 이에 따라 주요 시설물의 수량 및 배치 검토, 상징 시설의 경관 타당성 보완, 색채·재료 가이드라인 및 야간경관 계획을 보완해야할 것으로 사료됨. □ 경관 주제 ̵ 공원의 대표 경관 개념이 다소 분산됨. ̵‘ Harmony Park’ 하위에 주경관, 보조경관 등의 정리 필요. ̵ 추모·커뮤니티, 숲 경관 등의 위계 정립 검토. □ 시설물 수량 및 배치 ̵ 시설물 수량 및 배치의 적절성을 검토하여 경관 집중도 향상. ̵ 벤치·운동시설 일부 통합형/모듈형 검토. □ 디자인 통일성 ̵ 시설물 디자인 언어의 일관성 확보 필요. ̵ 재료·색채 3원칙 제시(목재톤 / 저채도 금속 / 자연석 계열) ̵ 8각의 전통형 구조물의 경관 타당성 검토(‘지역 상징 해석요소’ 설명 보강) □ 조망 관리 ̵ 주변 주거지에서의 조망 영향 검토 필요. ̵ 주요 조망점 2~3곳 선정. ̵ 수목 성장 전, 후 조망 변화 설명 추가. □ 야간 경관 ̵ 야간경관 계획이 제시되지 않음. ̵ 조명, 눈부심 방지 기준 등 제시. ̵ ‘야간경관’ 주제 검토. ◦ 김상진(경관·디자인-원안 의결) - 공원 곳곳에 추모공간이라는 한계성과 시민들의 휴식공간을 이어주는 아름다운 환경 조형물들이 필요해 보임. ◦ 김화정(조경-원안 의결) - 본 서본공원 조성계획은 남산공원 공원화사업의 취지에 부합하며, 충 혼탑 이설이라는 민감한 요소를 포함하고 있음에도 불구하고, 도심지 내 근 린공원으로서의 공공성, 경관적 조화, 이용자 편의성을 종합적으로 고려한 계획으로 판단됨. - 특히, 기존 자연·공간 자원을 존중하는 설계 기조와 군민의 건전한 여가 활동 공간 제공이라는 목적이 명확히 반영되어 있어 경관심의 기준을 충족하는 것으로 평가됨. ◦ 여상화(설계·계획-원안 의결) - 군민의 여가활동을 고취하는 목적에 공감하나, 공사시 사용자재와 공사 업체를 지역업체로 하여 지역경제에도 이바지할 수 있도록 당부함. - 최근 이상기후에 대비하여, 우수계획 시 절성토 부분과 현지 형상 특이 사항을 점검하여 인근부지와 홍수에 피해가 없도록 점검 바람. - 조경계획에 도입시설물 중“파고라”는 사계절 대응이 가능한 티하우스 개념의 시설을 일부 도입하여 사용성을 높일 수 있도록 검토 바람.
심의결과	[ ] 원안 의결 [ √ ] 조건부 의결 [ ] 재검토 의결 [ ] 부결
근거조문
건축위원회 심의기준	9.3 심의결과는 다음 각 목 중 하나로 정하며, 조건부 및 재검토 의결은 이행 가능한 명확한 대안이나 재검토의 사항을 명확히 하여 위원장이 과반 수 이상의 동의를 받아 정하도록 한다. 가. 원안의결 : 상정 안건에 대하여 수정 없이 원안대로 의결 나. 조건부 의결 : 상정 안건에 별도의 내용을 부가하거나 제외하는 등의 일부 조건을 부여하여 건축사가 반영하도록 하는 의결 다. 재검토 의결 : 상정 안건을 다시 검토 보완하여 추후 위원회에서 다시 심의토록 의결 라. 부결 : 상정 안건이 건축법령 등에 위반되거나 심의요건이 불충분하여 부결시키기로 의결. 단, 2.3 가목에서 라목까지 사유에 해당하여야 한다. 9.6 위원회 심의 주요결과는 [별지 제2호]에 따라 홈페이지에 공개하여야 하며, 동 서식에 따라 건축행정시스템에 등록하여 건축주에게 공개하여야 한다.
작성방법
1. 심의 결과는 “원안의결”, “조건부 의결”, “재검토 의결” 또는 “부결” 중 하나를 선택하여 표기 2. “주요 심의 의견” 란은 개인 식별(이름, 소속 등)에 관한 사항이 공개되지 않도록 기재(필요 시 심의위원은 표기를 甲, 乙, 丙으로 하는 등 임의로 기재 가능
210㎜×297㎜[백상지 80g/㎡]