- 여러분의 멋진 생각(ieda)을 자랑 하십시오 -

무한상상! 예천발전 아이디어 공모

2015.  4

	예 천 군 (총 무 과)

- 여러분의 멋진 생각(ieda)을 자랑 하십시오 - 무한상상! 예천발전 아이디어 공모

2015년 신도청시대를 맞아 새천년 희망의 땅 웅비예천 구현을 위한 창의적이고 참신한 아이디어를 발굴하고자 함

I. 공모 개요

□ 기    간 : 2015. 4. 13.(월) ~ 5. 21.(목) ,40일간

□ 참여대상 : 예천군민 및 공직자

□ 참여방법

◦ 군  민 : 예천군 홈페이지 참여마당『군민제안』으로 제출

◦ 공직자 : 제안서 작성(붙임)후 전자문서 편지로 제출

(총무과 행정담당)

□ 공모분야 :  :『신도청시대, 지역발전을 위한 모든 사항!』

◦ 지역경제 활성화, 관광산업 육성, 교통 개선 등

◦ 재난안전대책, 주민편의증진, 지방재정확충 및 예산절감

◦ 기타 군정발전에 기여할수 있는 사항

□ 인센티브 : 포상금(군민 및 공직자), 상시학습 인정(공직자)

□ 소요예산 : 7백만원 정도

□ 추진절차

공 모		1차심사		2차심사		포 상		정책 반영
공모전 홍보 (제안 접수)	⇨	실무부서	⇨	제안심사 위 원 회	⇨	표창 수여 포상금 지급	⇨	우수제안 군정 반영
4월		5월 말		6월 중		7월		7월 ～

II. 세부사항

□ 제안심사 : 공정하고 심도 있는 심사를 위해 2단계로 심사

◦ 1차 심사 : 해당부서(또는 군정기획단)

◦ 2차 심사 : 제안심사위원회(공직자 3, 민간전문가 2로 구성)

◦ 심사 기준 : 창의성, 경제성 등 5개 항목

심 사 항 목	심 사 내 용	배 점
합 계	기본 : 실시 가능성	100점
창의성	독창적이며 새로운 내용인지 여부	20점
경제성, 능률성	예산절감‧수입 증대 또는 행정 효율화 기여도	30점
계속성	실시의 효과가 장기간 지속될 수 있는 지 여부	15점
적용범위	수혜대상 및 타 기관 적용 범위	15점
노력도	자료화 정도‧완성도 및 장애요인 극복 노력 정도	20점

□ 포상규모 – 7백만원 정도

◦ 창안등급별 포상 : 6백만원

등 급	군민 제안		공무원 제안		비고
	인 원	시상내역	인 원
최우수상	1명	군수 표창 800천원	1명	군수 표창, 800천원, 상시학습 20시간 인정
우 수 상	2명	군수 표창 각 500천원	2명	군수 표창, 각 500천원, 상시학습 10시간 인정
장 려 상	4명	군수 표창 각 300천원	4명	군수 표창, 각 300천원, 상시학습 5시간 인정

* 제안 심사결과, 그 등급에 해당되는 제안이 없을 경우 시상 제외

◦ 참여활성화 인센티브 : 부상금 1,000천원 정도

- 1차 심사 통과 및 다수 제안자에 대해 부상금(5만원 상당) 지급

- 우수제안자 각종 현장교육 및 선진지 견학시 우선 배정

붙임 1		아이디어 제안서 (공무원)

(총무과,  홍길동)

제목 (헤드라인 20p)

□ 휴먼명조 15p

□

추진배경 (헤드라인 18p)

❍ 휴먼명조 15p

∙

❍

∙

※ 중고딕 14p

주요내용

❍ 휴먼명조 15p

∙

❍

∙

기대효과

❍ 휴먼명조 15p

∙

❍

∙

※ 군민제안은 홈페이지-참여마당-군민제안 접속 후 양식에 의거 제출

붙임 2		제안 심사기준표

심 사 기 준 표
심사항목		배 점	검토사항 및 기준점수
합 계		100점	기준점수 범위내에서 점수 부여
창 의 성		20점	․독창적이며 새로운 내용인가? ․타 사례를 일부 참고하거나, 전부 모방하였는가?
			20 획기적 착상	16 다소 독창적	12 보통	8 일부 모방	4 전부 모방
경제성 또는 능률성	경제성	30점	․예산절감 및 지방재정수입 증대 효과가 있는가?
			30 5억 이상	24 3억 이상	18 1억 이상	12 5,000만원 이상	6 5,000만원 미만
	능률성		․인력, 시간, 비용 등의 투입에 대한 개선효과는 어떠한가? ․행정목적을 효율적으로 달성하는데 얼마나 기여하였는가?
			30 매우 크다	24 다소 크다	18 보통이다	12 약간 있다	6 없다
계 속 성		15점	․제안실시의 효과가 장기간에 걸쳐 지속될 수 있는가? ․행정환경이 변하면 제안의 실효성이 떨어지거나 없어지는가?
			15 10년 이상	12 5년 이상	9 3년 이상	6 1년 이상	3 1년 미만
적용범위		15점	․전 행정기관(중앙․지방)에 적용할 수 있는가? ․일부 행정기관․부서에 한정하여 적용이 가능한가? ․실시 횟수나 빈도 및 수혜대상자가 많은가?
			15 전 행정기관 적용	12 다수 행정기관 적용	9 일부 행정기관 적용	6 소속 행정기관 적용	3 소속부서 적용
노 력 도		20점	․자료화 정도․완성도 및 연구․추진기간에 대한 제안자의 노력 정도는 어떠한가? ․실시과정에서의 발생한(할) 장애요인의 정도와 극복노력은 어떠한가?
			20 매우 크다	16 다소 크다	12 보통이다	12 약간 있다	8 없다
〔비고〕심사항목 중 경제성 또는 능률성의 평가는 제안의 내용에 따라 1개 평가항목을 선택하여 평가해야 한다.